בית המשפט העליון ביטל פסק דין שהגביל את כוחן של ועדות הקבלה במושבים ‏ובקיבוצים-ע"א 7166/17 מושב ציפורי נ' ביתן ואח'‏

ביהמ"ש העליון קיבל את הסכם הפשרה בין הצדדים וביטל את הקביעות העקרוניות של ביהמ"ש המחוזי, אשר קבע, בין יתר, כי:

"הסמכות לקבוע את זהות המתיישבים אינה נתונה למושב באופן בלעדי ומכריע, אם כי ניתנה לו הרשות להביע דעתו והסכמתו".

 "כי כוח ההכרעה הסופי נותר בידי רשות מקרקעי ישראל (רמ"י)".

"אין בסיס לטענת ציפורי כי העברת הזכויות מותנית בקבלה לחברות באגודה".

"החלטה על העברת זכויות במקרקעי מדינה בין אזרחים אינה מצויה בתחום הריבונות הפרטי של אגודה שיתופית פרטית", אלא זו של רמ"י — "ומחויבת לאמות מידה של סבירות, שקיפות, מנהל תקין, צדק חלוקתי ושוויון".

במשך חודשים רבים התנהלו דיונים בין הצדדים, עד להסכם הפשרה שהוגש ע"י הצדדים.

ביום 7.7.19 התקבלה החלטת ביהמ"ש העליון אשר קבעה, כי ועד המושב והאסיפה הכללית יקבלו את התובע כחבר אגודה, התביעות והטענות ההדדיות יסולקו, הסכם הפשרה יקבל תוקף של פסק דין — והחלטת ביהמ"ש המחוזי בנצרת, על שלל קביעותיה, מבוטלת.

משמעות הדברים היא שפסה"ד שניתן בביהמ"ש המחוזי בנצרת, אשר ביטל למעשה את סמכותה של האגודה לקבוע את זהות המתיישבים בשטחה, והותיר את כח ההכרעה הסופי בעניין זה בידי רשות מקרקעי ישראל, בוטל.

 

שלכם, חיימסון סודאי ושות'-משרד עורכי דין ונוטריון.

סגירת תפריט
דילוג לתוכן